La Tumba de la Familia de Jesús: ¿Realidad o ficción?
¿Han sido descubiertos los huesos de Jesús?
¿Ha sido descubierta la tumba de Jesucristo en los
suburbios de Talpiot en Jerusalén?
En el 2007 en el documental de Discovery Channel TV,
el productor James Cameron (El Titanic) y el director judío Simcha Jacobovici,
intentaron probar que el entierro, cueva y huesos de Jesús fueron descubiertos
cerca de Jerusalén. Cameron y Jacobovici además citaron evidencia de que Jesús
tuvo un hijo con María Magdalena.
Si realmente ha sido descubierta la tumba de
Jesucristo, entonces toda la historia del cristianismo se ha basado en una
afirmación falsa—que Jesús físicamente resucitó de la muerte, fue visto vivo
por alrededor de 500 seguidores a la vez, pasó 40 días enseñandole a sus
discípulos, y después ascendió al cielo. Pero antes de que quedemos atrapados
en otra conspiración tipo Da Vinci, miremos los hechos detrás de las
afirmaciones de Cameron.
Los Hechos Afirmados:
1. En 1980 diez cajas de piedra caliza conteniendo
hueso (osarios) con fecha del primer siglo, fueron descubiertas en una tumba
excavada en los suburbios de Talpiot en Jerusalén.
2. Seis inscripciones fueron descubiertas con
nombres similares a los mismos de la familia de Jesucristo y discípulos:
- Jesua, hijo de José,
- María
- Mariamene e Mara
- Mathew
- Jofa
- Judá, hijo de Jesua
3. Cameron intenta demostrar que Mariamene e Mara es
María Magdalena, y que ella y Jesús tuvieron un hijo llamado ” Jesua hijo de
Judá”.
4. Un análisis de ADN identifica que los tejidos de
los osarios de Jesua y Mariamene e Mara no estaban relacionados, levantando la
posibilidad de que ellos hayan estado casados y tuvieran un hijo.
Estudiando La Evidencia
Entonces, ¿cuales son las probabilidades de que esta
sea la tumba de Jesús? De acuerdo con Cameron y Jacobovici, la improbabilidad
estadística de que estos nombres pertenezcan a otra familia que la de
Jesucristo es 600 a 1. Sin embargo, los estudiosos desafiaron muchas de las
suposiciones en sus interpretaciones de los hechos. Veamos:
1. Es cierto que estos osarios fueron descubiertos
en una tumba antigua. Pero miles de tumbas similares han sido descubiertas en
Jerusalén. Y los osarios eran usualmente usados para los huesos de más de
un individuo. De hecho, de acuerdo con el Dr. Craig Evans, PhD, autor de Jesus
and the Ossuaries, la tumba llevaba los huesos de cerca de 35 individuos
diferentes, y aproximadamente la mitad eran de estos osarios. Evans también
notó que había considerable contaminación en el sitio.
2. ¿Tienen razón Cameron y Jacobovici en
cuanto a los nombres que ellos afirman que están en los osarios? No, de acuerdo
con muchos expertos. Algunos fueron escritos en arameo, otros en hebreo, y otro
en griego. Esto indica que no fueron enterrados en un periodo de tiempo
similar. Incluso no está claro que “Jesús” es nombrado en alguno de los
osarios. La inspección personal del Dr. Evans de los osarios fue no
concluyente. Stephen Pfann, un estudioso bíblico en la Universidad de la Tierra
Santa en Jerusalén, también no está seguro de que el nombre “Jesús” en el ataúd
fue leído correctamente. El piensa que es más como el nombre “Hanun”. La
antigua letra semita es notoriamente difícil de descifrar.
Adicionalmente, se debe destacar que los nombres de
Jesús, María, y José eran extremadamente comunes en el primer siglo. Alrededor
del 25% de las mujeres en los tiempos de Jesús fueron llamadas María.
José era también un nombre común. Y cerca de uno de cada diez hombres
tenían el nombre, “Jesua”. El Dr. Evans indica que aproximadamente 100 tumbas
han sido descubiertas en Jerusalén con el nombre “Jesús” y 200 con el nombre
“José”. Hay muchas más con el nombre “María”.
“Cada nombre con la excepción de Mariamene era común
en su periodo, y fue solo en 1996 que la BBC hizo un filme sugiriendo que, dada
la combinación, puede ser esa familia. La idea fue descartada eventualmente,
sin embargo, porque, como el estudioso del Nuevo Testamento Richard Bauckham
afirmó “los nombres con resonancia bíblica son tan comunes que incluso cuando
usted ejecuta las probabilidades en el grupo, las probabilidades de ser
la famosa familia de Jesús son “muy bajas”.
3. El apoyo estadístico para toda la teoría de
la “tumba de Jesús” se aumenta o cae en cuanto a la pregunta de María
Magdalena. ¿Entonces significa el nombre “Mariamene e Mara”, María
Magdalena, como Cameron y Jacobovici intentan demostrar? No según la mayoría de
expertos. Su interpretación simplemente no es apoyada por evidencia.
Bauckham observa, “El primer uso de ‘Mariamene’ para Magdalena tiene
fecha a partir de un estudioso quien nació en 185, sugiriendo que Magdalena no
habría sido llamada así durante su muerte.”
Entonces, aunque Cameron y Jacobovici emplearon a un
estadista, Andrey Feuerverger, para apoyar su caso, sus números fueron basados
en suposiciones discutidas por la mayoría de los estudiosos. De hecho,
Feuerverger mismo admitió que las suposiciones le fueron dadas por Jacobovici,
y que el factor de mayor influencia en su estadística de 600 a 1 se basa en asumir
que la identidad de Mariamene e Mara es igual a María Magdalena. Feuerverger
defendió su rol en una entrevista con Scientific American, “yo permití que el
número de 1 en 600 sea usado en la película—yo estoy preparado para defender
esto pero bajo el entendimiento de que estos números fueron calculados con base
en suposiciones que se me pidió usar.”
Sin embargo el análisis estadístico de la
probabilidad del Dr. Randy Ingermanson indica que hay menos de una
oportunidad en 10 000 de que esta fue la tumba de la familia de Jesús de
Nazaret.
4. Pero ¿qué hay en cuanto a las pruebas de
ADN? ¿No comprueba eso que Jesús estaba en la tumba? Veamos más de cerca lo que
la prueba de ADN midió. Se tomó residuo (no habían huesos para examinar) de el
osario que Jacobovici identificó como perteneciente a ambos Jesua y Mariamene,
y se usaron pruebas mitocondriales del ADN para ver si estaban emparentadas.
Los resultados demostraron ser negativos, indicándole a él que los dos
individuos no estaban emparentados maternamente. Él así asumió que los dos
estaban casados. Pero Bauckham no estaba impresionado. Él escribe, “si ‘Jesús’
y ‘Mariamene’ estuvieran emparentados de manera matriarcal, ¿por qué saltar a
la conclusión de que ellos eran marido y mujer, en lugar de ser emparentados a
través de sus padres?”
El hecho de que estos nombres particulares han sido
descubiertos en la misma tumba es lo que ha avivado especulación de que
realmente puede ser la tumba de Jesús. Pero muchos estudiosos creen que Cameron
y Jacobovici han distorsionado la evidencia para construir un caso que
simplemente no está allí. Adicionalmente, hay muchas preguntas contradictorias
que necesitan ser contestadas antes de llegar a una conclusión que
invierta siglos de erudición histórica.
Entonces, ¿cuales son las probabilidades de que esta
sea la tumba de Jesús? De acuerdo con Cameron y Jacobovici, la improbabilidad
estadística de que estos nombres pertenezcan a otra familia que la de
Jesucristo es 600 a 1. Sin embargo, los estudiosos desafiaron muchas de las
suposiciones en sus interpretaciones de los hechos. Veamos:
1. Es cierto que estos osarios fueron descubiertos
en una tumba antigua. Pero miles de tumbas similares han sido descubiertas en
Jerusalén. Y los osarios eran usualmente usados para los huesos de más de
un individuo. De hecho, de acuerdo con el Dr. Craig Evans, PhD, autor de Jesus
and the Ossuaries, la tumba llevaba los huesos de cerca de 35 individuos
diferentes, y aproximadamente la mitad eran de estos osarios. Evans también
notó que había considerable contaminación en el sitio.
2. ¿Tienen razón Cameron y Jacobovici en
cuanto a los nombres que ellos afirman que están en los osarios? No, de acuerdo
con muchos expertos. Algunos fueron escritos en arameo, otros en hebreo, y otro
en griego. Esto indica que no fueron enterrados en un periodo de tiempo
similar. Incluso no está claro que “Jesús” es nombrado en alguno de los
osarios. La inspección personal del Dr. Evans de los osarios fue no
concluyente. Stephen Pfann, un estudioso bíblico en la Universidad de la Tierra
Santa en Jerusalén, también no está seguro de que el nombre “Jesús” en el ataúd
fue leído correctamente. El piensa que es más como el nombre “Hanun”. La
antigua letra semita es notoriamente difícil de descifrar.
Adicionalmente, se debe destacar que los nombres de
Jesús, María, y José eran extremadamente comunes en el primer siglo. Alrededor
del 25% de las mujeres en los tiempos de Jesús fueron llamadas María.
José era también un nombre común. Y cerca de uno de cada diez hombres tenían
el nombre, “Jesua”. El Dr. Evans indica que aproximadamente 100 tumbas han sido
descubiertas en Jerusalén con el nombre “Jesús” y 200 con el nombre “José”.
Hay muchas más con el nombre “María”.
“Cada nombre con la excepción de Mariamene era común
en su periodo, y fue solo en 1996 que la BBC hizo un filme sugiriendo que, dada
la combinación, puede ser esa familia. La idea fue descartada eventualmente,
sin embargo, porque, como el estudioso del Nuevo Testamento Richard Bauckham
afirmó “los nombres con resonancia bíblica son tan comunes que incluso cuando
usted ejecuta las probabilidades en el grupo, las probabilidades de ser
la famosa familia de Jesús son “muy bajas”.
3. El apoyo estadístico para toda la teoría de
la “tumba de Jesús” se aumenta o cae en cuanto a la pregunta de María
Magdalena. ¿Entonces significa el nombre “Mariamene e Mara”, María
Magdalena, como Cameron y Jacobovici intentan demostrar? No según la mayoría de
expertos. Su interpretación simplemente no es apoyada por evidencia.
Bauckham observa, “El primer uso de ‘Mariamene’ para Magdalena tiene
fecha a partir de un estudioso quien nació en 185, sugiriendo que Magdalena no
habría sido llamada así durante su muerte.”
Entonces, aunque Cameron y Jacobovici emplearon a un
estadista, Andrey Feuerverger, para apoyar su caso, sus números fueron basados
en suposiciones discutidas por la mayoría de los estudiosos. De hecho,
Feuerverger mismo admitió que las suposiciones le fueron dadas por Jacobovici,
y que el factor de mayor influencia en su estadística de 600 a 1 se basa en
asumir que la identidad de Mariamene e Mara es igual a María Magdalena.
Feuerverger defendió su rol en una entrevista con Scientific American, “yo
permití que el número de 1 en 600 sea usado en la película—yo estoy preparado
para defender esto pero bajo el entendimiento de que estos números fueron
calculados con base en suposiciones que se me pidió usar.”
Sin embargo el análisis estadístico de la
probabilidad del Dr. Randy Ingermanson indica que hay menos de una
oportunidad en 10 000 de que esta fue la tumba de la familia de Jesús de
Nazaret.
4. Pero ¿qué hay en cuanto a las pruebas de
ADN? ¿No comprueba eso que Jesús estaba en la tumba? Veamos más de cerca lo que
la prueba de ADN midió. Se tomó residuo (no habían huesos para examinar) de el
osario que Jacobovici identificó como perteneciente a ambos Jesua y Mariamene,
y se usaron pruebas mitocondriales del ADN para ver si estaban emparentadas.
Los resultados demostraron ser negativos, indicándole a él que los dos
individuos no estaban emparentados maternamente. Él así asumió que los dos
estaban casados. Pero Bauckham no estaba impresionado. Él escribe, “si ‘Jesús’
y ‘Mariamene’ estuvieran emparentados de manera matriarcal, ¿por qué saltar a
la conclusión de que ellos eran marido y mujer, en lugar de ser emparentados a
través de sus padres?”
El hecho de que estos nombres particulares han sido
descubiertos en la misma tumba es lo que ha avivado especulación de que
realmente puede ser la tumba de Jesús. Pero muchos estudiosos creen que Cameron
y Jacobovici han distorsionado la evidencia para construir un caso que
simplemente no está allí. Adicionalmente, hay muchas preguntas contradictorias
que necesitan ser contestadas antes de llegar a una conclusión que invierta
siglos de erudición histórica.
Preguntándole a los Expertos
Stephen Pfann, quien fue entrevistado en el
documental, dijo que la hipótesis de la película no se sostiene ante el
escudriño. “Yo no pienso que los cristianos vayan a creer esto,” Pfann dijo. “Pero
los escépticos, en general, les gustaría ver algo que haga brechas dentro de la
historia que tanta gente tiene en gran estima.” “¿Cuán posible es?” Pfann dijo.
“En una escala de uno a 10 – 10 siendo completamente posible – es probablemente
un uno, tal vez uno y medio.”
Osnat Goaz, una vocera para la agencia de gobierno
israelí responsable de arqueología, dijo que la Autoridad de Antigüedades
acordó enviar dos osarios a Nueva York, pero ellos no contenían restos humanos.
“Nosotros acordamos enviar los osarios, pero eso no significa que estamos de
acuerdo con los cineastas.”
William Dever, un experto en arqueología del
Oriente Cercano, quien ha trabajado con arqueólogos israelíes por cinco
décadas, dijo que especialistas han sabido sobre los osarios por años. “El
hecho de que haya sido ignorado te dice algo,” dijo Dever, profesor emérito de
la Universidad de Arizona. “Sería divertido si no engañara a tanta gente.”
De hecho, Cameron y Jacobovici no son los
únicos en afirmar que la tumba de Jesús ha sido descubierta. Veamos a otros
quienes han citado “evidencia” en libros y en sitios web.
Veredicto de los Eruditos
Entonces ¿ realmente ha sido descubierta la tumba de
Jesús? Para averiguarlo, vamos a escuchar a destacados expertos.
Jodi Magness, un arqueólogo de la Universidad del
Norte de Carolina en Chapel Hill, expresó irritación de que las afirmaciones
fueron hechas en una conferencia de prensa en lugar de una revisión por iguales
en un artículo científico. Yendo a los medios de comunicación directamente, ella
dijo, los cineastas “han pretendido que es un debate legítimo académico, cuando
la gran mayoría de estudiosos quienes se especializan en arqueología de este
periodo han rechazado esto rotundamente,” dijo ella.
Magness señaló que en el tiempo de Jesús, las
familias adineradas enterraban a sus muertos en tumbas cortadas de la roca
sólida a mano, poniendo sus huesos en agujeros en las paredes y después, más
tarde, transfiriéndolos a osarios.
Ella dice que Jesús venía de una familia pobre que,
como la mayoría de los judíos de la época, probablemente enterraban a sus
muertos en tumbas ordinarias. “Si la familia de Jesús había sido lo
suficientemente rica para pagar una tumba de roca cortada, habría sido en
Nazaret, no en Jerusalén,” dijo ella.
Magness también dijo que los nombres en los osarios
de Talpiot indican que la tumba perteneció a una familia de Judea, el área
alrededor de Jerusalén, donde la gente era conocida por su primer nombre y el
nombre de su padre. Como galileos, Jesús y los miembros de su familia habrían
usado su primer nombre y ciudad de origen, dijo ella.
“Todo este caso [por la tumba de Jesús] es
defectuoso desde el principio hasta el final,” dijo ella.
Y esa conclusión parece ser el consenso de la gran
mayoría de arqueólogos. Como un estudioso imparcial quien ha estado excavando
sitios antiguos en Israel por 50 años, William G. Dever comparte esa
opinión. Él es ampliamente considerado el decano de arqueología bíblica entre
los estudiosos de EE.UU. Dever escribe,
“Yo no soy un cristiano. Yo no soy un creyente. Yo
no tengo perro en esta lucha, yo solo pienso que es una lástima la manera en
que esta historia ha sido promocionada y manipulada.”
