Algo
(Nota: esta es una continuación del artículo llamado Nada.)
Si alguna vez
hubo Absolutamente Nada, hoy todavía habría Absolutamente Nada. Como hay algo
(tú, por ejemplo), esto significa que nunca existió Absolutamente Nada. Si
hubiera existido, tú no estarías leyendo esto ahora. Aquí todavía habría
Absolutamente Nada.
Así que nunca
hubo un tiempo donde existió Absolutamente Nada. Por consiguiente, siempre
ha existido algo. ¿Pero qué? Si nos regresamos al principio original, ¿qué
fue ese Algo que debió haber existido? ¿Fue sólo un Algo o más de uno? Y viendo
lo que existe hoy, ¿cómo era?
Exploremos el
tema de cantidad primero. Traigamos de nuevo a nuestra mente nuestro cuarto
grande, oscuro y sellado. Imagina que hay diez pelotas de tenis adentro del
cuarto. En el principio sólo había esto: diez pelotas de tenis.
¿Qué pasa
después? Digamos que esperamos un año entero. ¿Qué hay en el cuarto? Todavía hay
sólo diez pelotas de tenis, ¿verdad? Sí, porque no hay otra fuerza en
existencia. Y sabemos que diez pelotas de tenis ordinarias - sin importar
cuánto tiempo pase - no pueden generar pelotas nuevas. De hecho, ni pueden
generar cualquier otra cosa.
Ahora bien, ¿qué
tal si al principio había seis pelotas de tenis en el cuarto? ¿Cambiaría eso la
situación? No, no realmente. Bueno, entonces, ¿qué tal si había seis millones
de pelotas de tenis? Seguimos sin cambio. Todo lo que tenemos en el cuarto son
pelotas de tenis, sin importar cuántas halla.
Lo que
encontramos es que la cantidad no es un factor. Si regresamos al principio
original de todas las cosas, la cantidad de ese Algo que tuvo que haber
existido no es lo importante. ¿O sí?
Quitemos las
pelotas de tenis. Ahora adentro del cuarto hay una gallina. Esperamos un año.
¿Qué hay adentro del cuarto? ¿Sólo una gallina verdad? Pero, ¿qué tal si
empezáramos con un gallo y una gallina adentro del cuarto? Ahora esperamos un
año y después ¿qué tenemos? ¡Un montón de pollitos!
Así que la
cantidad es importante si adentro del cuarto tengo por lo menos dos cosas que
pueden producir una tercera cosa. Gallo + gallina = pollito. Pero la cantidad
no es importante si estamos hablando de por lo menos dos cosas que no pueden producir
una tercera. Pelota de tenis + pelota de fútbol = nada.
Así que el
asunto no es tanto cantidad sino cualidad. ¿Qué cualidades posee ese Algo?
¿Puede hacer que otras cosas existan?
Regresemos con
nuestras gallinas, pero vamos a ser muy exactos, porque así eran las cosas en
el principio. Tenemos un gallo y una gallina en el cuarto. Están en diferentes
partes del cuarto, suspendidos en la nada. ¿Producirán pollitos?
No. ¿Por qué?
Porque no hay un medio ambiente en el cual trabajar. En el cuarto no hay nada
aparte del gallo y la gallina. No hay aire para respirar ni en el cual volar,
no hay suelo para caminar, no hay nada que los pueda sustentar. No pueden
comer, caminar, volar, ni respirar. Su medio ambiente es la completa nada.
Así que
descartamos a los gallos y gallinas. Ellos no pueden existir ni reproducirse
sin algún tipo de medio ambiente. Con un medio ambiente podrían generar
pollitos. Y con un medio ambiente afectándolos, quizás podrían - aunque parezca
absurdo - con el tiempo transformarse en otro tipo de gallos y gallinas. Quizás
parecidos a una foca o a una jirafa.
Así que tenemos
un cuarto sin medio ambiente. Por consiguiente, necesitamos Algo que pueda
existir sin un medio ambiente. Algo que no necesite aire, comida o agua para
existir. Eso descalifica a todo ser viviente en el planeta.
Bueno, ¿qué tal
las cosas no vivientes? Es verdad que no necesitan un medio ambiente. Pero
entonces tenemos el mismo conflicto que teníamos con las pelotas de tenis. La
materia no viviente no puede producir nada. Digamos que en lugar de pelotas de
tenis tú tenías un millón de moléculas de hidrógeno. ¿Luego, qué pasa? Al pasar
el tiempo, tú sigues teniendo un millón de moléculas de hidrógeno, nada más.
Ya que estamos
hablando de materia no viviente, consideremos lo que es necesario para que eso
exista. ¿Has escuchado del Súper colisionador? Hace años el gobierno se
involucró en un experimento para crear materia. El Súper colisionador era
kilómetros y kilómetros de túnel subterráneo por el cual viajaban átomos a velocidades
supersónicas y después chocaban entre sí con el fin de crear una pequeña
partícula. Todo eso para obtener el más pequeño y más microscópico pedazo de
materia.
¿Qué nos dice
eso? Que nuestra ilustración de las pelotas de tenis no es tan fácil como
suena. Se requeriría una INCREÍBLE cantidad de energía sólo para producir una
pelota de tenis de la nada. Y nada es todo lo que tenemos. El cuarto no tiene
absolutamente nada adentro.
Así que aquí
estamos. Ese Algo que existió al principio debe ser capaz de existir sin
depender de cualquier otra cosa. Debe ser completamente auto suficiente. Esto
lo sabemos ya que estaba solo al principio. Y a que no necesitó un medio
ambiente en el cual existir.
Segundo, ese
Algo que existió al principio debe tener la habilidad de producir algo
diferente a sí mismo. Ya que si no pudiera, ese Algo sería todo lo que
existiera hoy. Pero Algo Más existe hoy. Tú, por ejemplo.
Tercero,
producir Algo Más - de la nada - requiere una increíble cantidad de poder. Así
que ese Algo debe tener gran poder a su disposición. Si nosotros necesitamos
kilómetros y kilómetros de túnel y la mayor cantidad de energía que podamos
emplear, sólo para producir la más pequeña partícula. ¿Cuánto poder se
requeriría para producir la materia en el Universo?
Regresemos a
nuestro cuarto. Digamos que adentro del cuarto tenemos a una pelota de tenis
muy especial. Ésta tiene tanto poder y energía que puede producir otras pelotas
de tenis. Y es completamente auto suficiente, no necesita nada para existir
pues es lo único que existe. Esta pelota de tenis es el Algo Eterno.
Digamos que la
pelota de tenis produce otra pelota de tenis. ¿Cuál de las dos será superior,
digamos, con respecto al TIEMPO? La Pelota #1. Es el Algo Eterno. Siempre ha
existido. Sin embrago, la Pelota #2 existió cuando fue producida por la Pelota
#1. Así que con respecto al tiempo, una pelota es finita y otra es infinita.
¿Cuál de las dos
será superior con respecto a PODER? Otra vez, la Pelota #1. Ella tiene la
habilidad de producir la Pelota #2 de la nada - lo que también quiere decir que
tiene la habilidad para destruir la Pelota #2. Así que la Pelota #1 tiene mucho
más poder que la Pelota #2. De hecho, en todo tiempo, la Pelota #2 debe
depender de la Pelota #1 para su propia existencia.
Pero, dices tú,
"¿qué tal si la Pelota #1 compartió algo de sus poderes con la Pelota #2 -
suficiente poder para destruir a la Pelota #1?" ¿Entonces la Pelota #2
sería mayor, pues la Pelota #1 cesaría de existir, verdad?
Hay un problema
con esto. Si la Pelota #1 compartió algo de su poder con la Pelota #2, todavía
sería el poder de la Pelota #1. La pregunta entonces se convierte en: ¿Podría
la Pelota #1 usar su propio poder para destruirse a sí misma? No, en primer
lugar, para usar su poder la Pelota #1 tiene que existir.
En segundo
lugar, la Pelota #1 es tan poderosa que ella puede hacer cualquier cosa que sea
posible. Pero no es posible para la Pelota #1 dejar de existir, así que esto no
lo puede lograr.
La Pelota #1 no
puede ser destruida porque en primer lugar nunca fue producida. La Pelota #1
siempre ha existido. Es el Algo Eterno. Y como tal, es la existencia misma. Es
vida, vida infinita. Para que la Pelota #1 sea destruida, tendría que haber
algo superior. Pero nada es superior a la Pelota #1 y nunca lo habrá. Existe
sin la necesidad de cualquier cosa. Por lo tanto, no puede ser cambiada por
ninguna fuerza externa. No puede tener fin ya que no tiene principio.
Es de la forma
que es y eso no puede cambiar. No puede dejar de ser, pues SER es su misma
naturaleza. En ese sentido es intocable.
Lo que vemos es
esto: ese Algo en el principio siempre será superior al Algo Más que produce.
Ese Algo existe
por sí mismo. Sin embargo, Algo Más necesita a ese Algo para existir. Así que,
Algo Más tiene necesidades. Por lo tanto, es inferior a ese Algo y siempre lo
será ya que el Algo Eterno no tiene necesidad de otro.
Ese Algo puede
producir Algo Más que se parezca a él en algunas formas, pero - sin importar
que - Algo Más siempre será diferente a él en otras formas. El Algo Eterno
siempre será superior con respecto al tiempo y poder. Entonces, el Algo Eterno
no puede producir otro exactamente igual a sí mismo. Solamente él ha existido
siempre. Solamente él puede existir independiente de otro.
